Na noite da última quinta-feira (25), moradores de uma área próxima à BR-277 na avenidaBentoRocha, foram surpreendidos com uma notificação da concessionária EPR Litoral Pioneiro exigindo a retirada de ocupações irregulares na faixa de domínio em um prazo de apenas 48 horas. A entrega noturna do documento gerou indignação e descontentamento entre os moradores, que alegam falta de diálogo e tempo insuficiente para atender às exigências.  

A situação escalou rapidamente, com os moradores organizando um protesto no local. A manifestação resultou na interdição parcial da via, que é uma das principais rotas de acesso ao porto de Paranaguá, vital para a economia da região. A Polícia Rodoviária Federal (PRF) foi acionada e esteve presente para controlar o trânsito e garantir a segurança, sinalizando a via enquanto o impasse não é resolvido.  

Os moradores argumentam que o curto prazo estipulado pela concessionária é desumano, já que muitos dependem do local para viver e trabalhar. Além disso, criticam a forma de comunicação, realizada no período noturno, o que dificultou a organização de uma resposta imediata. “É impossível desocupar tudo em 48 horas, sem qualquer alternativa ou assistência. Isso aqui não é só terra, é nosso lar”, disse um dos manifestantes.  

A concessionária EPR Litoral Pioneiro justifica a medida como parte de sua responsabilidade contratual para manter a faixa de domínio livre de ocupações irregulares, garantindo a segurança viária. No entanto, moradores e lideranças locais questionam a falta de transparência e de alternativas para resolver o problema sem prejudicar as famílias afetadas.  

Com o bloqueio parcial da rodovia, o tráfego no local ficou lento e gerou impacto no transporte de mercadorias para o porto de Paranaguá, um dos maiores do país. A situação exige urgência no diálogo entre os moradores, a concessionária e as autoridades competentes para evitar novos conflitos e buscar uma solução justa para todas as partes.  

A comunidade aguarda um posicionamento da EPR e das autoridades locais, enquanto mantém o protesto como forma de pressionar por uma negociação mais justa e respeitosa.

A cantora Ana Castela está envolvida em uma disputa judicial com Agesner Monteiro, um de seus investidores. Segundo informações divulgadas pela coluna de Fábia Oliveira, do portal *Metrópoles*, Monteiro acusa a cantora e seus sócios de tê-lo afastado injustamente dos lucros gerados por sua carreira, que incluem shows e publicidades e ultrapassam a marca de R$ 150 milhões.  

Monteiro afirma possuir um contrato que lhe garante 20% de participação na carreira de Ana Castela, com validade até 2027. No entanto, ele alega que foi excluído de seus direitos contratuais desde outubro de 2022. A denúncia aponta que, desde então, o empresário deixou de receber os valores correspondentes à sua participação.  

O caso envolve a análise de cláusulas contratuais e a forma como o afastamento foi conduzido, além da possibilidade de uma eventual quebra de contrato. A equipe de Ana Castela ainda não se manifestou oficialmente sobre o processo judicial ou as alegações feitas por Agesner Monteiro.  

A situação gera repercussão devido ao sucesso meteórico da cantora, que é uma das grandes revelações do sertanejo atual, acumulando milhões de seguidores e agenda de shows movimentada. A disputa judicial poderá trazer mais detalhes sobre os bastidores da carreira de Ana Castela e as relações contratuais que envolvem sua trajetória no cenário musical.

Briga na Praça do Guincho, em Paranaguá, quase termina em tragédia

Na noite desta quinta-feira (09), uma briga registrada na Praça do Guincho, em Paranaguá, por pouco não terminou em fatalidade. Um vídeo que circula nas redes sociais mostra o momento em que duas pessoas se desentendem, sendo que uma delas está armada com uma faca. Durante o confronto, o agressor desferiu golpes contra a vítima, gerando grande comoção entre os presentes.  

A Praça do Guincho é frequentemente apontada como um ponto de encontro de usuários de substâncias ilícitas, o que preocupa os moradores da região. A população solicita maior presença policial e ações de patrulhamento para coibir práticas criminosas e garantir a segurança de quem transita pelo local.  

O episódio reforça a necessidade de medidas mais rigorosas para melhorar a segurança pública e atender às demandas da comunidade, que teme pela escalada da violência na região. As autoridades locais ainda não se pronunciaram sobre o ocorrido.

Os contribuintes de Paranaguá iniciam 2025 com uma notícia que pesa no bolso: o prefeito Adriano Ramos sancionou a Lei nº 4.522, que reajusta o valor venal dos imóveis em 4,9%, baseado no IPCA (outubro/23 a outubro/24). Esse aumento impactará diretamente o cálculo do IPTU deste ano, gerando críticas à gestão municipal, especialmente pela decisão de sancionar o reajuste em um momento em que a Câmara de Vereadores está em recesso e sem possibilidade de discutir alternativas.

Prefeito poderia ter vetado ou adiado decisão

Embora tenha optado pela sanção, o prefeito tinha a competência legal para **vetar** o reajuste ou, pelo menos, adiá-lo até o retorno das atividades legislativas em fevereiro. Tal medida daria tempo para uma nova análise pela Câmara de Vereadores e poderia abrir espaço para um diálogo mais amplo com a população e lideranças municipais. No entanto, Adriano Ramos preferiu aprovar o aumento sem buscar alternativas para aliviar os impactos financeiros sobre os contribuintes.

### **População questiona justificativas**

Segundo o prefeito, o objetivo do reajuste é “manter as contas equilibradas sem pesar no bolso da população”. Contudo, para muitos moradores, a justificativa não convence. Em um cenário de alta inflação e recuperação econômica lenta, o aumento no IPTU representa mais um ônus financeiro para as famílias e comerciantes locais.

A secretária de Fazenda, Veronica Marodim Marques, destacou os descontos para pagamentos à vista, que podem chegar a 15%. Porém, mesmo com essa opção, parte da população argumenta que o reajuste poderia ter sido evitado ou minimizado, dado o momento delicado para a economia local.

Falta de diálogo

Outro ponto de crítica é a ausência de um debate mais amplo sobre o tema. Com a Câmara de Vereadores em recesso, a decisão da prefeitura foi unilateral, sem espaço para que representantes da população propusessem alternativas. A postura foi vista como autoritária por alguns setores, que esperavam mais sensibilidade do governo municipal.

Pressão popular e próximas ações

Com o retorno das atividades legislativas em fevereiro, vereadores oposicionistas e representantes da sociedade civil prometem pressionar o prefeito para discutir os impactos do reajuste e buscar medidas compensatórias. Entre as propostas que podem surgir está a revisão do aumento ou programas de isenção parcial para famílias de baixa renda.

Enquanto isso, o contribuinte de Paranaguá arcará com o peso de uma decisão que, para muitos, poderia ter sido evitada ou, no mínimo, debatida com mais responsabilidade e transparência.